Épisode #51 : Epson XP-950 et Olympus OM-D E-M10

Épisode #51 : Epson XP-950 et Olympus OM-D E-M10

mars 28th, 2014

SVaillancourt

Cette semaine, des GIFs artistiques, des négatifs vieux de 100 ans, s’inspirer de la paralysie du sommeil, la technologie derrière les photos des Jeux de Sochi, photos de sites olympiques abandonnés, trois types de contrastes, la technique Brenizer, le test de l’imprimante Epson XP-950 et le test de l’Olympus OM-D E-M10.

Au menu de ce *51e* épisode d’Objectif Numérique en balado…

01:40 – Des GIFs artistiques présentant l’aternance jour/nuit
05:24 – Des négatifs vieux de 100 ans retrouvés
07:29 – Coque Ember pour iPhone
12:34 – S’inspirer de la paralysie du sommeil
14:30 – La technologie derrière les photos des Jeux de Sochi
21:52 – Photos de sites olympiques abandonnés
25:59 – Les types de contrastes en photo
29:32 – La technique Brenizer
34:48 – Test de l’imprimante Epson XP-950
40:22 – Test de l’Olympus OM-D E-M10

Durée totale: 58:10

Épisode #51: Télécharger

Notes complémentaires:

(Des liens pointant vers de l’information en français ont été utilisés lorsque c’était possible de le faire)

Voici le résultat du petit « timelapse » fait avec le Triggertrap, une fois monté…

– Téléchargez ou visionnez via Copy

– Abonnez-vous à Copy (20 Go gratuits avec ce lien!)

Défi Photo #12 : le petit (un truc « petit » selon la norme: bébé, figurine, voiture…)

Dès MINUIT le 29 mars, vous pourrez maintenant VOTER pour votre photo préférée du Défi Photo #12.

Le gagnant se méritera l’ensemble de logiciels Photoshop Elements 12 et Premiere Elements 12 d’Adobe, d’une valeur de 150$!

Des GIFs à partir de photo représentant l’alternance jour/nuit

François présente un site avec des images GIF animées de toute beauté!

– Source

Des négatifs et un appareil photo vieux de 100 ans retrouvés à Oklahoma City, aux É-U

– Source

Ember: une coque spéciale pour iPhone

Malheureusement, le projet KickStarter n’A pas obtenu le financement souhaité, mais reste que l’idée était bonne…

– Source

– Page KickStarter

Un photographe s’inspire de sa paralysie du sommeil…

– Source

La technologie derrière les photos des Jeux de Sochi

– Source

– Compte Twitter de Bernard Brault, photographe à La Presse.

Photos de sites olympiques abandonnés

– Source

Trois types de contrastes en photo

– Source

La technique Brenizer

Christian nous explique en quoi consiste cette technique photographique et comment la réaliser.

– Source (vidéo Youtube)

Des logiciels pour réaliser une photo en utilisant la méthode Brenizer:

– Microsoft ICE (gratuit)

– Autostitch

– Autopano/Panotour

– Photoshop Elements

Test: imprimante photo Epson XP-950 (prix: entre 279,99$ et 349,99$ – en promo sur Epson.ca)

Stéphane a essayé l’imprimante photo Epson XP-950 et nous livre… ses impressions! (Oh! le jeu de mots…)

Caractéristiques en bref:

Beau design
Fonctionne à 6 cartouches d’encre
Scanner 4800×4800 ppp assez rapide: environ 30 secondes pour une photo à 300 ppp et 22 secondes pour un document
Application Epson iPrint pratique: pas besoin de passer par le PC: tout se fait entre le mobile et l’imprimante

Points positifs:

Très fonctionnelle
Permet l’impression photo jusqu’à 11×17 pouces (28x43cm)
Belle qualité d’impression, couleurs bien rendues
Écran tactile inclinable au menu intuitif
Lecteurs SD, CF et MemoryStick Duo très pratique… et camouflé derrière une porte
Permet l’impression sur CD/DVD/BR
Détecte le soulèvement du panneau et propose les options de numérisation: bien pensé!
Mode copie avec option recto-verso avec des réglages de densité

Points négatifs:

Le tiroir de récupération rend l’accès au bac difficile, voire presque impossible!
Le bac d’alimentation est aussi plutôt petit: maximum de 90 à 100 pages

Achat recommandé!

Autres photos:

Epson_XP-950-top_open

Epson_XP-950-cartouches

Epson_XP-950-lecteurs_cartes

Epson_XP-950-impression_CD-DVD
Epson_XP-950-papier

Epson_XP-950-papierchargé

Epson_XP-950-écran

Test: Olympus OM-D E-M10

Christian et Stéphane ont testé cet appareil photo et nous donnent leur avis.

Une petite erreur s’est d’ailleurs glissée dans notre discussion. Nous avons mentionné l’objectif 28mm, alors qu’il s’agit du 25mm f1.8 M. Zuiko Premium. Merci à Pascal V. pour la correction.